经济危机时期增加人口是雪上加霜

西湖雅叙 发表于 2016-10-29 11:51:00 | 打印
  首先不存在先增加人口后发展经济的逻辑。简单来说,一个家庭只有先努力增加财富,积储粮食,才有余力多生孩子;反之,本来就已经困顿的家庭再不加节制的生育,就会陷入更加穷困的恶性循环,除非有外力帮助脱贫。现在中国每年需要进口粮食,其中有许多转基因粮食,说明情况并不是乐观到可以支撑眼下人口增长的现实。认为增加人口可以解决经济危机的,不是脑残就是别有用心。
  人口多了不利于管理,但易于统治。就像一个大胖子,身体臃肿,行动不便,很容易驯服。贪婪怠惰的统治者非常喜欢人口众多的国家,因为容易统治,有取之不尽的各种资源,但国家事务往往一塌糊涂,因为人太多,管不过来。优秀高尚的统治者喜欢人少的国家,因为有统治权的挑战,同时便于管理,能够青史留名。
  历史上,朝代更替大多因为经济赶不上人口增长速度,从而使人民放弃忍耐揭竿而起,这个也不是什么秘密。现在经济发生危机,很大原因是人口增速没有下降到合理水平。假设中国人口在世纪初达到拐点,那么现在的危机不会显得如此突出和复杂。所以现在增加人口不仅不能解决危机,还会雪上加霜。
  以人口红利鼓吹多生的,明显是错误。过去几十年如果没有改革开放搭上全球分工协作的便车,人口红利去哪里释放?充其量是一个放大版的朝鲜。全球经济发展停滞才是目前中国经济危机的主因,等过几年全球经济重新上轨道,中国经济自然也会跟着好,何必现在病急乱投医?
  多子家庭对少子家庭天然是不公平的,因为后者节约下来的资源被前者无耻地占用了,所以没有计划生育的情况下,可以想象的后果就是出现全社会的生育竞争,直至全输。如果你是中国人,你愿意看到这样的结果吗?所以理性的经济学家是不会提出增加人口来解决经济危机这种反人类的谬论。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
  我倒是不在意人口和经济的关系,我只知道家庭能不能负担多子女,能不能给孩子一个良好的环境,一个孩子是义务(丁克也不算错),传宗接代这也算是中国传统,至于是不是多子女,还是看家庭能力,权贵生100个也无所谓,乞丐生5个你们会怎么看?
  建议大家不要再去回复坛子里那几个反计生的水帖了,逻辑混乱,论据七拼八凑,辩了半天也不知道他们想说什么?就由他们去吧,爱生几个生几个。再说现在制约生育能力的并不是计生,罚款才几个钱?房价和公共产品才是重器。
  我真的不知道一帮傻X是怎么样想的,成天叫嚣穷人不该生小孩。繁衍后代,是一种生物本能。人首先也是一种生物。难道所有穷人都死光了。你们就全中富人了?傻X。人既然建立了社会,首要任务就是先确保繁衍的可能性。其次再想着其他的。
  我就问一句,是不是社会落后是穷人导致的,所有产品是不是都是富人制造的。是不是穷人死光了,就都是富人了?
  癌细胞有扩散的本能,那么我们是不是要尊重它的这种本能而任由其扩散呢?人有交配的本能,那么我们是不是要任由强奸发生而置之不理呢?本能不是肆意生殖的借口。理性使人类区别于动物。希望你能做一个理性的人而不是一个本能的动物。
  中国的人口问题错综复杂,民族林立,地区差异,在这些问题没有理清楚之前,盲目扩张人口只会使问题复杂化,加剧民族矛盾。古代中原人口过剩时可以向南方或者其他方向迁徙,现在国家边界确定,多余的人口该往哪里去?往南海吗?
  坛子里主张多生的翻来覆去就那两句危言耸听的话,也不想想自己有多恶心,好像孩子生下来什么都不管他自己就能长大,我且问孩子跟你无冤无仇,你这样糟践他们还是不是人?一个孩子的成长需要投入多少精力和财力,你到底知不知道?一个国家的未来在于精心培养的孩子,你到底知不知道?把孩子视作挽救经济的工具,你到底心亏不亏?
  老汉在拙作《简明中国史讲义》最后一讲中提到少子化对于中国转型的重要性,少子化能否成功将决定中国是否从一个传统国家转变为一个现代国家,大家对此应该有足够的意识,因为一旦失败中国将再无东山再起的机会。现在正是转型的关键期,新旧势力碰撞的关键时期,熬过了这个时期,不要说赶英超美,日本根本不屑一提,到那个时候多生少生根本不是问题。不能清醒地认识这一点,被几个别有用心的小人一怂恿,大好机会从此丧失,我们就是历史的罪人,谁也负担不起这个责任。
  中国一直过于关注人口数量,缺没有提高人口素质。人口素质整体水平差,人再多有毛用
  人类繁殖力惊人,发现美州大陆时,英法西葡等大量移民,但本土人口密度并无下降。既使再有100个亚洲,人类100年内也可填满。
  一个国家计生是没用的,中国必然会引进移民,先引专业人才,然后是有钱的,再然后是愿干脏累活的。。。。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

天信金融论坛

© 2017-2018 sxzxq.com