穷途末路的“抵制X货”运动

白岭海峡 发表于 2003-03-19 17:34:00 | 打印

  
  地球人都知道,美国是这个世界的老大。只要它说向东,是没有多少国家敢明目张胆地向西的。但在“倒萨”战争这件事情上,它的老朋友法国却一点不给面子,明确表示拒绝授权对伊开战。为此,美国佬很恼火,声称要采取报复行动,而其国内舆论却已经开始号召人们抵制法国的葡萄酒和奶酪了。
  显然,美国企图以抵制法货的行动来迫使法国支持“倒萨”战争,但法国却丝毫没有买帐的打算,因为在经济全球化的今天,美国的惩罚没有多少实际意义,用法国总统希拉克的话说就是:“如果美国要对法国采取行动,那么他面对的是整个欧洲,其中也包括英国。”
  以此看来,美国的这招抵制法货棋是彻底失算了。可是,稍具历史知识的人都知道,在历史上,“抵制X货”运动曾经有过辉煌的战果。
  例如,印度的圣雄甘地所领导的非暴力不合作运动,其实质也是一种抵制运动,结果最终获得了民族独立;在抗日战争时期,中国人民的“抵制日货”运动也大大高涨了爱国主义情绪。
  然而,在经济全球化的时代,这招为什么就不灵了呢?其实,不光是美国用不灵,任何融入到世界经济一体化之中的国家用都不会灵!
  远的不说,就说我们中国。当1999年美国轰炸我驻南使馆时,有人嚷嚷要抵制美货;当日本首相小泉参拜靖国神社时,又有人大肆渲染要抵制日货。可实际情况呢?可乐照喝,日本车照开,该怎样还是怎样,根本就没有成功地上演抵制什么货的运动。而事实上,也没有任何官方的声音呼吁民众这样做。
  当然这样说,并不是说就不爱国了,而是说,在经济全球化的时代,这样的方法已经是穷途末路了。非但于爱国无益,甚至有可能误国。
  因为现在的世界是一个经济全球化的时代,国家间的经济联系日益紧密,经济的相互依赖性、同一性和共振性空前增强。要是哪个国家硬要采取什么抵制措施来报复的话,不光对方受损,自己的日子也不会好的哪里去,“城门失火,殃及池鱼”的事情不可避免。
  而且,以跨国公司为主体的国际经济活动,使国家间的经济事实上已经形成了“你中有我,我中有你”的格局。如果要用抵制的方式来报复,却很可能搞不清哪个公司是自己国家的,哪个公司是外国的。
  再说了,现在的世界经济是在WTO框架下的世界经济,对于本国的产品和外国的产品要一视同仁,不能有歧视,也就是要给外国产品国民待遇。如果随便抵制,人家会告到WTO,这官司可是旷日持久,不好打呀。
  所以,美国要抵制法货,充其量是说说,吓唬人家罢了。真要抵制,那定是两败俱伤无疑。这说明,在经济全球化时代,各国经济日益融合的今天,用类似“抵制X货”的单边报复行为没有任何实际意义,不过是虚张声势而已。
  

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
  支持
  这种做法只不过是狭隘得民族主义
  不过多买国货,总是对国家好处大些
  建议楼主加强学习,增强语言的严密性
  什么时候made in China能像made in Germany那样,一贴出来就代表着质量了,才可能不用考虑别的国家的东西
  应该说更重要是代表先进科技的产品,而非低档产品代表
  在儿子屁股蛋上贴上先:made in china
  made by china
  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

天信金融论坛

© 2017-2018 sxzxq.com